Сайт функционирует на базе автоматизированной системы «Типовой сайт комитета Государственной Думы Федерального собрания РФ».

Закрыть



сегодня 18 декабря вторник

Комитет Государственной Думы по экологии

и охране окружающей среды

Владимир Бурматов, председатель Комитета Госдумы РФ по экологии и охране окружающей среды: Чтобы избежать мусорного коллапса, регионы должны уйти от практики сваливания отходов на полигоны и заняться развитием мусоропереработки и утилизации отходов.

18.10.2018

Сегодня Комитет Государственной Думы РФ по экологии и охране окружающей среды проведет видеоселекторное совещание с регионами, на котором будут проанализированы результаты использования средств экологического сбора субъектами Российской Федерации. Эти деньги были направлены в регионы для создания системы утилизации отходов, однако во многих субъектах результативность этих мероприятий вызывает серьезные вопросы.

Экологический сбор - это механизм стимулирования создания инфраструктуры по обработке и утилизации отходов. Экосбор уплачивают те производители и импортеры товаров, которые не могут самостоятельно утилизировать упаковку и сами товары после потери их потребительских свойств. 

Год назад мы провели анализ практики экосбора, и нас не устроили ни объемы собираемых средств, ни порядок их распределения. На тот момент собиралось всего около 1 млрд. рублей, а получателями этих денег должны были стать всего 10 регионов. Мы раскритиковали подобные подходы и приняли в декабре прошлого года на законодательном уровне нормы, уточняющие порядок расходования средств экологического сбора. В итоге, в этом году собрано в 2,5 раза больше средств – 2,5 млрд. рублей, ими пользуются уже 18 регионов, а в 2019 году их будут использовать уже 24 субъекта Российской Федерации.

В текущем году это позволило приобрести регионам технологическое оборудование мощностью переработки более 800 тыс. тонн отходов в год, в частности - мусоросортировочные и мусороперерабатывающие комплексы, оборудование для утилизации отходов, и так далее. Лидерами в этом стали Астраханская, Курская и Ленинградская область.

Однако мы считаем, что использование этих средств могло бы быть более  эффективным. Так, например, два субъекта Российской Федерации (Кемеровская и Магаданская области) просто отказались от этих денег, вернув их в федеральный бюджет. Понятно, что эти средства могли бы быть направлены другим регионам и позволили бы им решить многие проблемы, связанные с мусоропереработкой.

Ряд субъектов, в частности, Мордовия и Ставропольский край не успели освоить выделенные деньги и реализовать мероприятия, запланированные на этот год. При этом речь идет о суммах в сотни миллионов рублей, которые оказались потрачены неэффективно.

Сегодня мы будем разбираться в причинах произошедшего. Мое мнение, что этими ситуациями должны заниматься надзорные ведомства, потому что, если проанализировать, то два отказавшихся от участия в проекте региона и целый ряд проваливших сроки и сорвавших реализацию программы – это уже очень серьезный процент неэффективности проекта.

Мы считаем, что такие регионы должны быть исключены из числа получателей средств экологического сбора, а тем субъектам, которые показали хорошие результаты в утилизации отходов, необходимо наоборот добавить средства.

Необходимо как можно быстрее отойти от «закапывания мусора в землю», перейти к его переработке и утилизации, поэтому парламентский контроль за расходованием средств экологического сбора, который является инструментом поддержки регионов в этом направлении, будет продолжен.

Видеоселекторное совещание с регионами на тему «Экологический сбор: практика взимания и расходования» состоится 18 октября, в четверг, в 14.30 ч. по адресу: Георгиевский пер. 2, зал 940а.  

Написать об этом в Вконтакте Написать об этом в Facebook Написать об этом в Twitter Написать об этом в LiveJournal
Календарь
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
Яндекс.Метрика