Сегодня на экспертном совете Комитета Госдумы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды развернулась живая дискуссия вокруг двух законопроектов, касающихся особо охраняемых природных территорий

Первый из них призван стимулировать развитие экологического туризма на принципах разумного баланса – создавать условия для приема гостей при обязательном сохранении уникальности природных территорий.

В частности, законопроектом устанавливается понятие туризма на ООТП, а также обозначаются правила, при которых национальные парки могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности, связанной с оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха граждан. Также в законопроекте прописаны права и обязанности арендаторов, намеренных развивать туристическую инфраструктуру, и органов власти.

Законопроекту «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в части регулирования осуществления рекреационной деятельности на особо охраняемых природных территориях предстоит пройти второе чтение в Госдуме. Совместными усилиями депутатов, профильных министерств и ведомств, а также представителей ООПТ документ будет дорабатываться. В нынешних условиях он обретает особую актуальность – необходимо активно развивать внутренний туризм.

Второй обсужденный на сегодняшнем экспертном совете законопроект внесен Мосгордумой и касается отмены платы за посещение особо охраняемых природных территорий. Инициаторы считают, что брать деньги за факт посещения ООПТ нецелесообразно.

Если говорить о Москве, то, действительно, вход в парки «Лосиный остров» и «Ботанический сад» всегда был свободным. У столицы страны достаточно ресурсов для поддержания экологического баланса на этих территориях. Чего не скажешь о регионах.

Свое мнение по поводу законодательной инициативы московских депутатов высказали представители «Куршской косы», «Красноярских столбов», Кавказского и Хакасского биосферных заповедников. Их позиция однозначна – плата за посещение является важнейшим инструментом регулирования нагрузки на заповедные территории, а также существенным источником финансирования. Очевидно, что на данном этапе, по мнению экспертов, говорить о рассмотрении законопроекта будет преждевременным шагом.